„- Molly: What do you call that little thing?
– Mortimer Granville: I was calling it the feather duster.
– Molly: Well I’d think of something quick, so that a girl knows what to ask for. “
- Regizor: Tanya Wexler Actori: Maggie Gyllenhaal, Hugh Dancy, Jonathan Pryce, Felicity Jones, Rupert Everett
- Gen: Comedie, Romantic
- Premii: niciun premiu, nicio nominalizare
- Tara : Marea Britanie
- Durata: 100 minute
Am izbutit sa raman ferma in fata ecranului si sa fac o trecere scurta prin filele istoriei inventarii unui … stimulent de placere, cunoscut astazi sub numele de vibrator, dar care a debutat ca un stergator de praf. Curiosi ? Tocmai asta m-a indreptatit si pe mine sa vad “Hysteria”. Curiozitatea. Recunosc umil ca nu este un argument solid, dar subiectele tabu pot fi ofertante in crearea unor pelicule inedie. Din pacate nu este si cazul compozitiei in spatele careia se afla in mod surprinzator, o femeie, regizoarea Tanya Wexler.
Hugh Dancy, isi asuma calitatile doctorului Joseph Mortimer Granville, un vizionar in vremurile cand germenii erau doar o teorie. As risca sa-l numesc usor naiv si mult prea incarcat cu entuziasm, dar sa spunem ca momentam are indoieli in privinta carierei alese. Fortat de imprejurari ajunge asistentul unui medic specialist în problemele femeilor (Jonathan Pryce). Mai exact acesta aplica un masaj stimulator (ii puteti spune orgasm in termini actuali) pentru a trata paroxismul isteric (interesanta concluzia de la sfarsit privind acest diagnostic). Destul de caraghioase scenele respective, dar cand te gandesti ca au fost reale, parca amuzamentul se transforma in recunoastere pentru contributia adusa la dezvoltarea medicinii si nu numai. Dupa ce Joseph esueaza tratamentul aplicat unei paciente, acesta prefera sa se duca sa-si planga de mina la cel mai bun prieten al sau, un inventator ratat, care-si ocupa timpul cu diverse activitati. Mai departe, presupun ca v-ati dat seama cum evolueaza lucrurile, asociind momente de sclipire.
Tineti cont ca unele dintre cele mai mari descoperiri si/sau inventii au fost facute din greseala. Luata separat, istoria inventarii oricarui adjuvant sexual, ar putea inspira inca de la inceput, o idee amuzanta in contextul exploziei tehnologice la care suntem martori. Inclusa intr-un scenariu, povestea si-a pierdut din farmec, dar actorii par a se fi simtit atat de bine si au stiut cum sa ne arate asta, incat parca incerci sa mai inchizi ochii si sa strambi din nas mai rar decat s-ar fi impus. “Hysteria” este doar o comedie britanica precum multe altele, nu isca nimic spectaculos, desi te-ai astepta sa fie diferit. Triumfa doar la recladirea tablourilor epocii victoriene pe fundalul careia claseaza rusinos un subiect cu pretentii.
Filmul va fi tinut minte (in cazul fericit) ca o biografie a inventarii vibratorului sub scuza tratarii femeilor de nevroza, dar nu-si va insusi vreun merit teatral sinonim cu impactul avut de produsul fabricat. Partea stralucitoare a filmului, poate si singura, este Maggie Gyllenhal. Nu am fost niciodata un fan al ei, dar se pare ca m-a cucerit cu energia si neastamparul ei. Reliefeaza intocmai prototipul individei revolutionare care face o pledoarie temeinica pentru schimbari sociale, pentru reformarea pozitiei (nicun fel de aluzie) pe care femeia o ocupa in vremurile respective. Aviz colectionarilor: la finalul genericului s-a facut o selectie evolutiva a dispozitivelor in discutie. De vazut, dar nu neaparat.
Rating autor: nota 6
Vizionare trailer:
comedie romantica doctor Felicity Jones Hugh Dancy hysteria film inventii isterie Jonathan Pryce Maggie Gyllenhaal marea britanie rupert everett tratament
Vezi si...
Leave a reply
12 Comments
Leapsa? http://desprefilme.blogspot.com/2012/05/trei-filme-in-care-mi-ar-fi-placut-sa.html
Interesant…
Il pun, ca de obicei la filmele comentate de tine, pe lista scurta. Impresii in curand!
ma bucur ca recomandarile mele, primesc o lista :P. sa nu ai asteptari mari… cel putin in cazul meu asa a fost si dezamagirea a fost proportionala cu ceea ce credeam ca o sa primesc. a fost mai urat asa. te astept dupa cu o parere, sau o cronica ;;)
Nu ştiam că vibratorul s-a inventat atât de demult 🙂 Oricum, rămâne să văd filmul ca să mă pronunţ, deşi nu cred că asta se va întâmpla foarte curând 🙂
nici eu nu stiam asta. pare asa de indepartat.. poti sa vezi filmul doar din curiozitate pentru cum si in ce circumstante a aparut. nu te grabi cu urmarire filmului. sunt sigura ca ai altele mai bune in asteptare 🙂
Chiar aşa, la cât de puţin timp am, trebuie să chibzuiesc bine ce urmăresc şi ce aleg să citesc 🙂
a mai facut Maggie un film despre sex si a fost chiar bun. asta pare interesant. incerc sa-l vizionez cat de repede pot.
nu stiu care este celalalt film, desi parca imi aduc aminte si eu ceva… pare interesant, dar nu prea este. chiar sunt curioasa daca o sa-ti placa. nu spun ca este prost, doar ca nu stiu… se chinuie prea mult sa para bun si nu reuseste.
Secretary e celalalt film al ei mai explicit. Si e un film bun, dupa parerea mea. Mie mi-a placut. Hysteria nu am vazut si nici nu stiu daca il voi vedea vreodata. Sunt prea multe filme bune care asteapta la rand ca sa-mi ocup timpul cu contra-recomandari. 🙂
multumesc ! da, stiu ca mi-a placut secretary. cu siguranta hysteria nu-i face cinste lui maggie :). asta nu neaparat prin comparatie, doar ca nu mi s-a parut extraordinar, nu vreau sa te lipsesc de vreun film bun, asa ca te rog sa mai amani hysteria, daca il aveai planificat:P
Jurassic Park III « Silence's Blog
Eliza Graves/ Stonehearts Asylum (2014) | CineAmator